一起简单的案件，犯罪嫌疑人对犯罪事实供认不讳，在罪名的认定上公、检、法三家却各有各的看法，嫌疑人到底犯了什么罪？

　　2017年7月1日，在河北省磁县一商场内，犯罪嫌疑人赵某、王某（在逃）找到被害人小雷和小童（二人均为未成年人），谎称王某的兄弟被打，两名被害人疑似打人者，要求二人随他们去广场由“被打者”进行辨认，并以要求两名被害人自证清白为由，拿到了二人手机。途中，趁二人不备，赵某、王某携带手机逃离现场。随后，赵某、王某以同样手段获取了另一被害人小宇（未成年人）的手机。经鉴定，三部手机共价值6200元。

　　公安机关抓获赵某后，以赵某涉嫌抢夺罪提请检察机关批准逮捕。在阅卷并提审犯罪嫌疑人后，办案检察官李俊强认为，抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为，行为特征表现为对物（不同于抢劫罪对人）施加暴力，而在本案中，嫌疑人以哄骗手段取得手机，之后趁人不备逃离现场，符合盗窃罪而非抢夺罪的犯罪构成。经过反复分析、慎重考虑后，检察机关以涉嫌盗窃罪批准逮捕了赵某。

　　2017年10月，检察机关以赵某涉嫌盗窃罪向法院提起公诉。办案法官在审阅案卷后认为，被告人以大欺小、强拿硬要的行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成，并建议检察机关认真考虑斟酌。

　　对于法官的建议，李俊强专门撰写了关于本案的定性分析报告，详细分析了抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪的犯罪构成。针对法官提出的问题，他根据已确认的犯罪事实指出：被告人是以手机好坏选择被害人，并非以大欺小；是以哄骗手段得到被害人手机，并非强拿硬要。

　　在法庭审理过程中，李俊强进一步对被告人的犯罪细节进行了讯问。最终法院认定，被告人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。

　　2017年12月15日，法院作出一审判决，被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人表示不上诉。

　　（作者单位：河北省磁县人民检察院）