姓名权与姓名的商品化权益虽均以姓名为客体，但在性质上属于不同的民事权益，有着不同的保护路径和条件，现行法律也将其纳入不同的保护序列，故应将其区别对待并使其各得其所，将姓名的商品化权益作为一种独立的民事利益。姓名在商标上的使用构成功能与目的的转换性使用，即由人格到商业标志的转换，应将由此产生的在先法益定性为商业标志性的商品化权益，而不适宜将其归入姓名权。姓名的商品化权益既要遵循财产权保护的法律逻辑，又要注重政策考量。商品化权益保护与各国经济、社会、文化和法律传统息息相关，我国的商品化权益保护不能简单借鉴国外相关经验以及仅从概念出发，而是须符合国情、立法状况和实际需求。
上海交通大学教授孔祥俊：姓名商品化权益保护需符合国情
2018-06-19 09:37:00 来源：检察日报
编辑:边圆圆
更多…案件发布
- · 【权威发布】宝应县人民检察院依法对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人丁某某提起公诉
- · 【权威发布】扬州市邗江区人民检察院依法以涉嫌危险驾驶罪对陈某某提起公诉
- · 【权威发布】扬州市邗江区人民检察院依法以涉嫌危险驾驶罪对黄某某提起公诉
- · 【权威发布】扬州市邗江区人民检察院依法以涉嫌盗窃罪对邱某某提起公诉
- · 【权威发布】扬州市邗江区人民检察院依法以涉嫌盗窃罪对焦某某提起公诉
- · 【以案释法】酒后起争执，“好兄弟”互相举报对方酒驾
- · 【以案释法】购房十年后，终于拿到房产证
- · 【以案释法】当心！“特卖”的奢侈品可能是假货
- · 【以案释法】塔吊指挥证竟然网上轻松买！
- · 【以案释法】影院是不是侵犯了观影者的自主选择权？
