十年前，香港“艳照门”事件爆发，有人入狱，有人息影，有人狂欢，有人骂街。

　　一晃十年过去了，物是人非。入狱的出狱了，息影的复出了，曾经哭着说没人会娶自己的阿娇终于嫁了，躲过惩罚的肇事源头——那个叫谢立翘的家伙在人家大喜的日子里道歉了。其实，对于他来说，最好的祝福是闭嘴。

　　十年前，大小媒体大多把艳照门当作性丑闻来报道：记者很气愤，嘉宾很气愤，观众很气愤，以至于一个被问及对艳照门看法的路人一句回答“我是打酱油的，艳照门关我屁事”都能惊倒一片。

　　十年后，回头看看这个”性丑闻”，它哪里像个“丑闻”？我们可以说马蓉偷情经纪人是丑闻，摩根弗里曼性骚扰是丑闻，演艺明星吸毒是丑闻，但一对未婚男女私下亲热，拍几张照片怎么就是丑闻了？大家都是成年人，很多私下里都会有类似行为，只要不违反法律，不妨碍别人，有何不可？很多人，在黑暗中，在角落里，津津有味地欣赏照片；一开门，一见阳光，就开始大义凛然地痛斥怒骂，说那几个受害人败坏了社会风气，是社会败类。他（她）们明明是受害者，却被千夫所指；真正的败类，比如违反职业道德窃取他人隐私的电脑员工谢立翘、史可隽反倒没人关注，更少人痛骂。放过坏人，攻击无辜，多暴戾之气，少怜悯之心，这才是整个艳照门事件中最大的丑闻。我们很多旁观起哄的吃瓜群众，才是这起丑闻中真正的罪魁祸首。

　　任何人都有自己的隐私，不愿意把它放到聚光灯下去展览，供他人品头论足。我们曾经有过“狠斗私字一闪念”的荒唐时代，没人想再次经历那样的痛苦。走出门去，我们很多时候要戴上面具，遵守这个世界的规则和潜规则，说我们愿意或不愿意说的话，做愿意或不愿意做的事；回到家中，关上门，这是我们自己的世界，是我们的港湾，供自己放松享受。如果我们可以肆无忌惮地侵犯他人隐私，他们同样可以随心所欲地反击回来。我们今天吃着张柏芝、阿娇的人血馒头，明天他人就可能以同样的姿势咀嚼我们的躯体。在那样的世界，没人是安全的。正像艳照门案法官所判的：“每个人的隐私都需要尊重。被告已经体会到隐私受到侵犯的痛苦，但遭到被告侵犯隐私的人，他们受到的痛苦，被告又能否体会到？”

　　所以，严于律己，宽待他人，不违规，不越界，是一个自然人道德水准的重要标尺，也是一个现代社会文明程度的重要标志。

　　社会文明需要个人道德的扶持，但文明的维系仅仅依赖于道德是不够的，法律必须适时站出来。最有力的是刑罚，相比之下，中国大陆的规定远比香港地区要严厉得多。刑法第363条规定，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪的刑期最重为无期徒刑；治安处罚法第42条规定，对偷拍、窃听、散布他人隐私的，最重处十日以下拘留。公权之外，法律也保护受害人民事诉讼的权利，民法总则、侵权责任法等法律法规司法解释规定得很细，现实中也有不少类似的案例。在这个问题上法律要高调地表明态度：对于那些以身试法者，不能仅仅满足于轻描淡写的道歉，而是必须给予严厉的惩罚。目的有二：一是通过惩罚，让当事者感受到痛苦。如果能从此改过自新最好，即使不能真心悔过，也要像巴甫洛夫的狗一样，让他以后再手贱时会下意识有痛的感觉，因为畏惧而收手。二是对效尤者起到示范警示作用，划出红线，说明后果，指出方向，确保其在人生的道路上不跑偏、不掉队。

　　十年过去，很多年轻人不知道艳照门，很多中年人淡忘了艳照门。十年的风雨抹去了罪恶痕迹，埋葬了心酸往事，愈合了淋漓创伤。大家表情平静，重新出发。但是，我们蒙住自己的双眼，真的就能够假装一切没有发生吗？