7月8日10时40分许，四川省省道106线中江继光路段发生一起重大交通事故，一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上3男1女共4人当场身亡，私家车上一男一女受轻伤。10日，戏剧性的一幕出现了：当事车主在网络上众筹丧葬费。24岁的车主杨龙称“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我”。当天晚些时候，已经筹集到23900多元。随后，轻松筹平台关闭了筹款链接（7月17日《成都商报》）。

　　从视频来看，机动三轮车逆向行驶，三轮车驾驶员在这起事件中应当承担的责任不会小，但驾驶员已经在事故中死亡，不会追究其责任，而私家车司机车速也比较快，事发时正在下大雨，私家车司机自己都称当时车速在六七十迈，而事发时正处于弯道，弯道一端有明显的限速60迈和连续转弯的警示标志，另一端的下坡路段也装有强制减速带。私家车司机在这起事故中，也有不可推卸的责任，况且三轮车中的4人都在事故中死亡，私家车司机势必要承担赔偿责任。当然，还需要等警方的认定结果才能下定论。

　　此起事故造成三轮车上4人全部死亡，是一起惨烈的交通事故，肇事者杨龙通过在“轻松筹”上发起众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费，这样的筹款并不多见。筹措善款，应该用于扶贫济困等爱心目的，而杨龙作为这起惨烈车祸的肇事者，却在众筹平台发起筹款，这种行为实属不当。他并不属于需要救助的对象，而应该竭尽所能为自己的行为买单。他筹措善款，虽称是为遇难的人众筹丧葬费，但这笔丧葬费本就应该由肇事者负担，是需要他自己承担的责任。筹款本身有骗取同情、让爱心人士为自己的行为买单的嫌疑。而这一筹款发出当天，就筹到了近2.4万元，可能也存在一些爱心人士非理性捐助、盲目捐助的情况。

　　“众筹丧葬费”，不能乱开这样的先例，如果撞人后可以“众筹丧葬费”，那杀人后是否也可以“众筹赔偿费”？这相当于通过众筹善款来降低“犯罪成本”。如果众筹善款可以降低“犯罪成本”，相当于以爱心慈善之举为违法犯罪行为买单，这显然扭曲了公益慈善的本质，浪费并滥用了珍贵的慈善资源，也是对社会公平正义的亵渎。

　　轻松筹平台最终关闭了这一求助，值得肯定，但这一荒唐的“众筹丧葬费”行为，本就不应出现在众筹平台上，平台应实行追回机制，让肇事者自己为自己的行为承担完全法律责任。

　　轻松筹等众筹平台属于民间自发组织，兴起于网络，是民间爱心行动的一个重要载体，但这些众筹平台却普遍存在审核把关不严的问题。对此，需要平台加强建设与管理，也需要监管部门加强监管，要把民间慈善活动导入正轨。同时也有必要提醒爱心人士，对需求能够明辨是非，理性捐款。这样才能避免“众筹丧葬费”这样的慈善闹剧再次上演。