价格是市场供需的晴雨表，体现的是供求关系变幻不定的价值规律。在价格升降幅度不大的情况下，人们对它习以为常；若出现大的波动，便是考验大家心理承受力的时候了。

　　刚刚过去的春节期间，各种商品的价格好像并无明显涨落；但餐饮、交通、网购速递等服务型消费，其价格涨幅，动辄一成以上，甚至成倍。南方某省会城市中心城区某餐馆每道菜平时平均30至40元左右，除夕至正月初三照常营业，每道菜涨至平均45至50元，此时却宾客盈门，人满为患；外出打网约车，软件平台显示，根据不同距离，需加收6至9元不等的服务费；一些假期仍在营业的快递公司，其每票快件加收10元左右的服务费。如此等等，为了节日期间的生活顺畅，大家似乎都不计较，甚至认为合乎情理。

　　然而，伴随“情理之中”发生的事情，并非样样都可理解、都能使人接受。一些在车站、机场、交通枢纽地带徘徊的“黑车”，平时要价本来就高，节假日期间更是高得离谱，一上车就是所谓“一口价”：200或300元；有的为了拉客，及时将生意成交，开始不说清楚多少钱，到站后便漫天要价，令乘客有口难辩，无可奈何；还有的表面不涨价，服务质量却大打折扣，如个别宾馆酒店住宿虽然价格不变，但却暗自取消早餐，客人问其缘由，竟以“春节模式”搪塞了之。

　　说上述滥涨价现象在“情理之中”，并非认为它“涨”得合乎情理，而是从其产生的缘由来看，由于节假日期间消费需求旺盛，衣食住行某些方面不可避免地存在供需缺口，而这些竞相涨价的服务提供者，正好堵在这些缺口上，等着需要他的人去“挨宰”，此即所谓情理之中。对此，就消费者来看，可有不同的认识和感受；就有关部门而言，可有不同的态度与作为。

　　在节假日期间，给某些加班形式的服务加收一定的服务费，以价格手段调节消费需求，符合市场规律；特别是那些“明码标价式”的服务涨价，是对劳动者付出的肯定和尊重，消费者应当予以理解。

　　言及于此，应当把纯商品买卖中的涨价，与服务型消费的涨价现象区分开来，予以不同的考量。商品买卖之类的交易，由于该商品生产的成本和投入的劳动力，是相对固定的，只要其供需总量没有大的变化，其价格一般不会有大的变动；即使波动较大，也很容易被发现，并有效把控。而服务型消费，因投入该项服务的成本和劳动力伸缩性较大，且衡量其劳动数量与质量的标准并不统一，故给服务型买卖价格的波动，提供了较大空间，在劳动力资源特别紧俏的节假日期间，服务价格的陡涨现象应运而生，在所难免，这就需要有关部门擦亮眼睛，严密监视，分别不同情况加强管理。

　　服务型产业方兴未艾，合理合法的服务价格，既保障市场经济秩序健康发展，也牵涉大家共同利益。因此，迫切需要广大消费者、执法执纪部门以及社会舆论在一些基本判断标准上达成共识：对于节假日期间“明码标价式”的、大家心理可以接受的、高于平时一定幅度的服务收费，应当予以认可；而对于那些高得离谱的，或暗中进行的，或引诱他人“上钩”后任意加价的行为，则不能容忍。因为，后者不但不是市场规律的客观反映，而且是对市场经济规律的公然背离、人为扭曲；是对买卖公平交易原则的公然挑战。只有认清服务型消费涨价背后的不同情况，并采取不同的态度，合法经营者辛勤劳动的价值才会得到尊重，唯利是图、投机赢利者的恶行才会得以有效制止。