《王蒙读书》序中有一段话：“每一个人要掌握自己最佳的读书人生阅历的平衡点。中国有一些人，不读书但是鬼精鬼精，非常聪明，也很干练，也很狡猾，甚至很有能耐，甚至比读书读得多的人还能耐。为什么读书读太多反倒显得傻呢？因为中国的现实不按书本办，书本也不一定按现实写。如果你读得太多了绝对傻，但是不读书，你的本事再大，再干练，确实还是低水平。但是每个人的平衡点不一样，钱钟书就以读书为乐，但是这个人绝对聪明，绝对不是傻子，够精，该得道了，成仙了。有的偏于务实，读的书有限，但是有限的书能够理解出花来，能用出花来。就这几本书陪他一辈子，你就觉着他的学问对他来说就相当够了，要什么有什么。每个人的平衡点不一样，但是你要找自己最佳的。现在书太多了，一年出十九万到二十万种新书，不要说这些书读不完，读这些书名都读不完。”

　　这段话我万万不能同意。这让我想起袁世凯。袁世凯曾经对一位德国公使说：“张中堂（张之洞）是讲学问的，我是不讲学问，我是讲办事的。”这段袁世凯颇为自得的话传到辜鸿铭耳中，辜说：“诚然。然要看所办是何等事，如老妈子倒马桶，固用不着学问；除倒马桶外，我不知天下有何事是无学问的人可以办得好。”

　　读书还要找平衡点？这可太难了。甲类人只需读10本书，乙类人则需要读20本，超出此限度则会越读越傻。只有极少数人，才可以多多益善，像钱钟书那样，得道成仙。这种说法实在太荒唐。究其实质，还是传统文化中的功利主义在作祟，认定没有真金白银的事都是无用功。关于读书，还是鲁迅先生说得最生动，“我想，嗜好的读书，该如爱打牌的一样，天天打，夜夜打，连续的去打，有时被公安局捉去了，放出来之后还是打。诸君要知道真打牌的人的目的并不在赢钱，而在有趣。”

　　读书是有趣的。布罗姆说，“善于读书是孤独可以提供给你的最大乐趣之一，它是各种乐趣之中最具治疗作用的”，“深读那些如今备受咒骂的传统正典作品的最强烈、最真实的动机，是寻找一种有难度的乐趣。”享受了这么多的乐趣之后，不知不觉中你强大了自我。有了如此强大的自我，生命于你而言是多么美丽的礼物。

　　不然，有句犹太谚语，“如果不读书，行万里路也不过是个邮差。”推而广之，“如果不读书，当再大的官也不过是个俗吏。”“如果不读书，挣再多的钱也不过是个存钱罐。”