停车挡了人家店门，被店主要求挪车后，杨某及其朋友与对方发生冲突，并打了对方一顿，结果被举报醉驾。在接受警方调查时，杨某的两个朋友竟出于“义气”，帮他顶包、作伪证。经高邮市检察院提起公诉，近日，3人先后在高邮市法院出庭受审。

　　    司机停车挡住店门

　　　　店主要求挪车竟被打

　　老周（化名）在高邮经营一家灯具店。去年10月10日下午1点多，老周午觉醒来，发现一辆白色轿车停在店门口。老周认为，这会妨碍自己做生意，便跑到隔壁的模具店，询问店内人员车是不是他们的，请他们挪开。此时，在该店内和老板闲聊的三个小伙子核对了车型号后，出门把车向南挪了50米。

　　令老周没想到的是，几分钟后，其中两个小伙子突然跑回老周店里，先后与老周发生推搡，并打了他一顿。周边店家见状，纷纷跑来劝阻，其中，有人报了警，这时，两人才罢手，扬长而去。

　　老周咽不下这口气，到隔壁模具店，找老板要人，老板无奈，打电话把两个小伙子喊了回来。几分钟后，民警赶至现场，把老周等3人带到派出所进行调查。

　　    停车纠纷牵出醉驾

　　　　两打人者均达醉驾标准

　　经查，两小伙子都是高邮本地人，其中一人名叫陈某，今年31岁；另一人名叫杨某，今年27岁。在派出所，两人称，老周提出挪车要求后，他们立即让朋友张某挪走了车，但老周一直嘟嘟囔囔，烦躁之下，他们与老周发生冲突，所以打了他。

　　在民警调查过程中，老周发现，杨某和陈某身上都有酒气，怀疑两人中有人醉驾，并向警方举报。接到举报后，交警随即赶来对杨某、陈某进行酒精呼气测试，随后又将两人带至医院抽血检测。结果为，杨某血液中检测出乙醇含量为148mg/100ml，陈某血液中乙醇含量为173.6 mg/100ml，均达到醉酒标准。

　　    司机不承认醉驾

　　　　两朋友竟帮作伪证

　　在接受警方调查时，陈某、杨某都不承认醉酒驾车。他们均表示，事发当天中午，他们和朋友张某等人在高邮某饭店聚餐，散席后，车辆是由没饮酒的张某所驾驶。随后，警方找张某进行调查，结果，他的陈述和杨某、陈某一致。经检测，张某血液中未检出乙醇。

　　为查明事实，警方随后调取3人聚餐饭店附近的监控录像，监控画面显示，3人离开时，是杨某驾车。随后，警方通知陈某、张某再次接受调查，并向两人再次强调作虚假证言需要承担的法律后果。这时，两人主动承认之前说了谎，杨某当天醉驾。杨某在证据面前承认自己醉驾的犯罪事实。

　　    司机危险驾驶

　　　　好友顶包均被判刑

　　在审查“杨某涉嫌危险驾驶罪”一案过程中，高邮市检察院检察官发现，本案证人陈某、张某涉嫌包庇罪，需要依法追究二人的刑事责任，并依法向高邮市公安局发出补充移送起诉通知书。

　　今年2月8日，高邮市检察院受案调查，3天后，张某、陈某接到警方通知后，主动到公安机关投案。归案后，两人交代，在得知被举报醉驾需要接受交警调查时，杨某担心醉驾之事败露，赶紧打电话给张某、陈某，叮嘱两人统一口径，都说车是张某所开。两人出于朋友“义气”，都答应下来，后接受调查时，向警方作了虚假证言，直到被第二次询问时，才道出实情。

　　经高邮市检察院提起公诉，高邮市法院先后开庭审理“杨某醉驾案”、“张某、陈某包庇案”。法院审理后认为，杨某的行为已构成危险驾驶罪，张某、陈某的行为均已构成包庇罪。鉴于张某、陈某均系自首，同时综合杨某等3人的认罪、悔罪表现，法院依法判处杨某拘役两个月，缓刑6个月，并处罚金2000元；判处张某、陈某管制3个月。

　　【扬检君说法】

　　《刑法》第133条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:

　　(一)追逐竞驶，情节恶劣的;

　　(二)醉酒驾驶机动车的;

　　(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;

　　(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

　　机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

　　有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。"

   《刑法》第310条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

     犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。