这届俄罗斯世界杯涌现了很多足球新星，法国的姆巴佩是其中最耀眼的一个：身体好、速度快、技术精。比赛还没完全结束的时候，很多媒体就开始对其使用“巨星”这个称呼了。

　　但“巨星”也有出乖露丑的时候：法国对乌拉圭对比利时，姆巴佩要么拙劣地假摔，要么笨拙地拖延，不仅引得对手怒火万丈，也让正可劲儿唱颂歌的媒体和球迷很尴尬。NBA的金州勇士队有个队员叫做帕楚里亚，这家伙善下黑脚，很多球星中招，比如马刺的莱昂纳德。由于球技一般，帕楚里亚也算不上什么明星，媒体在报道时就没什么顾忌，对其品德一通狂喷。相比之下，姆巴佩脚下活是真好，很多时候真的能够左右比赛，其私德出现同样的问题时，媒体报道时措辞就比较辛苦：当成偶像不合适，当成“呕像”也稍有点过。怎样正确地形容呢？有记者报道说姆巴佩很鸡贼。鸡贼是个方言，指狡猾算计小气的意思。用方言去描述，以戏谑代替批评，也算是个没办法的办法。

　　仔细想想，这事颇值得玩味。从技和德的角度看，人可分为四类：

　　第一、第二种是有德有才和无德无才的，这是两个极端。前者也是我们常称之为“又红又专”“德艺双馨”，等等。这种人能力上是大拿，品德上也完美无缺，这样的人现实中当然有，但还是以文艺作品中的臆想虚构人物较多。第二种无德无才的人现实中也不多，有的家伙做正事不会，作恶倒是有一手，见到流氓噤若寒蝉，见到弱者凶相毕露，摔婴儿、砍孩子、侮辱妇女……这样的人渣一旦出现，众人声而讨之。

　　第三、第四种是有德无才和无德有才的。不少人属于前者，品德配得上所有的褒义词，但能力平庸，关键时刻掉链子。比如足球运动员，如果他体型像个白斩鸡，停个球停到十米以外，那么他再善良、正直、幽默，再有集体荣誉感，他也不称职，因为他站在绿茵场上，身份毕竟是球员，而不是道德模范。

　　重点说说无德有才的。历史上这样的人很多，比如唐朝诗人李绅，他的诗“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”几乎每个中国人都会背。能写出这样情感深沉诗作的人，想必品德一定很高吧？恰恰相反，这个家伙人品低劣，生活奢侈，为富不仁，令人不齿。这样的人还有很多，比如抛妻舍子吃软饭的卢梭、剽窃通奸酗酒嫖娼的马丁路德金，等等。

　　怎么看待能人的私德问题？

　　首先不能对能人脸谱化，把能人一方面的“能”推广到所有的方面，一能遮百丑。人有七情六欲，性格迥异，优点缺点都是相对的，没有一个人能在任何场合都完美无缺。所以在这个问题上我们要清醒，要宽容，要正视事实，要允许开屏的孔雀转身，同样要允许能人在私德的某些方面有短板。我们看电影《勇敢的心》，主人公华莱士最后面临酷刑时说：“我感到恐惧”，很多人第一反应是“英雄怎么可以这样？”其实，这样的“英雄”才更现实更真实，更容易感染激励他人。

　　其次，对私德的欠缺容忍有度。度之内，就是旁观者个人情感问题，看着不爽，发发牢骚，批评几句，倒也无妨。度之外，是法律问题，该罚罚，该抓抓。具体到球场上，队员耍赖，裁判会根据规则去处理：没有违反规则，置之不理或者口头警告；违反了规则，可以给黄牌红牌，甚至可以事后禁赛。

　　对于姆巴佩而言，人家也许本来就是这么个人，只是媒体和球迷自作多情给人家脸上贴金，把他臆想成自己心目中高大圣洁的形象。其实，单纯从足球角度看，“卿本佳人，奈何做贼”的确令人遗憾，但“卿本俗人，有点鸡贼”就无伤大雅了。