近三年来，宝应县院共受理故意伤害案件38件42人，其中，因民间纠纷引发的该类犯罪共计29件31人，分别占比76.3%，73.8%，充当了该类犯罪的主力军，需引起足够重视。

　　一、案件特点

　　（一）偏远农村地区为案件多发带。通过对办理案件的分析可以发现，该类犯罪从县域中心到乡镇外围呈现出一种扇形的分布局势，越是偏远一些的地带，该类犯罪越是多发。而由于农村生活的家族化特点，案件的双方当事人多为一些认识的熟人，或者可能直接就是邻居或是亲属。

　　（二）犯罪诱因简单、矛盾激化迅速、作案手段单一。该类犯罪的导火索往往是一些琐碎的小事，如该院办理的案件中，绝大部分是由于宅基地矛盾、债务纠纷以及邻里琐碎纠纷诱发的，如贾某某故意伤害案件，双方仅仅因为公用电话的使用问题而大打出手。再者，该类犯罪多是由于犯罪嫌疑人一时激动，控制不了自己的情绪，将鸡毛蒜皮的小事迅速转化为严重的刑事犯罪，因而，犯罪嫌疑人未对被害人的打击进行准备或是思索，多数表现为利用手边之物或是直接赤手空拳对被害人进行打击，手段呈现出单一化的特点。如马某某故意伤害一案中，犯罪嫌疑人利用手边的塑料桶砸伤被害人、李某某故意伤害一案中，犯罪嫌疑人利用店内角铁打伤被害人、张某故意伤害一案中，犯罪嫌疑人直接用手打伤被害人。

　　（三）调解工作难度大、矛盾化解难。由于审查逮捕期限的限制以及双方当事人案发后情绪的影响，该类案件的调解工作存在很大难度。通过对该类案件的办理情况进行分析，可以清晰的发现，在审查逮捕阶段，该类案件双方当事人达成和解不捕的仅为6人，占比19.4%。正因如此，该类案件会导致双方的关系不断恶化，致使矛盾升级，从而影响更大的群体，危害社会的稳定和谐。

　　二、原因分析

　　（一）平时矛盾的积累，借题发挥。所谓九层之台，起于累土，其实，许多的该类案件也是这个道理。因家庭、邻里矛盾引发的故意伤害，正是由于平时生活中不但积累的矛盾没有得到及时的解决，最终一件琐碎小事便成为压死骆驼的最后一根稻草，引发矛盾的爆发，致使双方大打出手。

　　（二）法律观念淡薄，解决事情方式简单粗暴。目前我国法律的普及广度以及深度都还有限，特别是偏远一些的农村地区，尚且停留于杀人偿命的初级阶段，很多人根本不知道以其他方式维护自己的权利，同时农村地区由于多数青壮年外出打工，留守的妇女、老人教育程度较落后，生活中缺乏关怀，处理事情受情绪化影响较大，缺乏面对问题冷静思考的意识，因此在产生纠纷时，便会以动手这种简单粗暴的方式去解决。

　　三、预防建议

　　该类犯罪直接影响到广大群众的切身利益，关乎社会的和谐稳定，因此需引起足够的重视。

　　（一）创新机制，延伸矛盾化解职能。一是经常性的与基层的群众组织进行沟通，指导其不断完善纠纷化解机制，教导其在矛盾处于萌芽阶段时，迅速的介入，使纠纷在升级前得到妥善解决，将故意伤害行为扼杀在萌芽状态。二是适时的参与基层组织的矛盾化解工作，充当群众矛盾化解工作的协调员，在说理过程中积极进行法律宣传，教导其运用法律手段维护自己的权利，并借助办理的典型类似案例，使群众认识到暴力解决纠纷的严重后果。三是转变就案办案的传统观念，将矛盾化解工作贯穿于整个办案过程。细致的分析纠纷产生的深刻原因，找准症结所在，做好案件的矛盾化解工作。同时，在矛盾化解过程中进行法律政策的宣传、犯罪嫌疑人的答疑解惑工作，使其充分认识到自己的错误。

　　（二）突出重点，加强法制宣传。进一步发挥检察机关法律宣传职能，避免传统、乏味的座谈会说教模式，要结合本地区的实际情形，加入浅显易懂的真实案例，教导群众运用法律途径解决纠纷。加大对案件多发地带的农村地区的宣传力度，针对受教育程度低的特点，要更多地运用案例展示、实例表演等让人印象深刻的表现形式，让群众有更加真切、深刻的主观感知，注重宣传实效。

　　（三）贯彻宽严相济刑事政策。针对该类犯罪的特点，要坚持贯彻宽严相济的刑事政策，确保打击犯罪的同时彰显人文关怀。对于犯罪嫌疑人为初犯、偶犯的，在办案中应当坚持教育为主、惩戒为辅的理念，使其充分认识到自己的错误，积极开展矛盾化解工作，给犯罪嫌疑人一个改过自新的机会，凸显检察机关的人文关怀。同时，要严格地加以区分，对态度恶劣、主观恶性大、造成后果严重的犯罪嫌疑人，在保障案件质量关的前提下，要依法严惩，发挥法律的震慑作用。